Порядок рецензирования

Предназначением процесса рецензирования является повышение качества публикуемых научных результатов с целью распространения и популяризации научных исследований.

Процесс рассмотрения поступившей рукописи статьи состоит из двух этапов: формального и содержательного.

1. На формальном этапе определяется соответствие статьи тематике журнала, проверяется оформление, проходит проверка на уникальность:

  1. в случае несоответствия тематике журнала автору(-ам) даётся соответствующий ответ об отказе в принятии статьи к рассмотрению;

  2. в случае большого количества нарушений оформления рукопись возвращается автору(-ам) на доработку;

  3. проверка на уникальность производится с помощью антиплагиат-системы Antiglagiat.ru; результат уникальности носит рекомендательный характер; случаи, когда обнаруженное в тексте количество заимствования превышает пороговое, рассматривается индивидуально и редакция может принять рукопись к дальнейшему рассмотрению, вернуть статью на доработку или отказать в публикации.

2. На содержательном этапе статья направляется на рецензирование:

  1. происходит одностороннее слепое рецензирование: авторы не знают рецензента, рецензенту сообщаются сведения об авторе;

  2. в качестве рецензентов выступают члены редакционной коллегии или приглашённые специалисты;

  3. как правило, приглашается один рецензент, по решению редакционной коллегии статья может быть направлена нескольким рецензентам;

  4. сроки рассмотрения статьи рецензентом составляют до двух месяцев;

  5. в рецензии указывается следующая информация:

    • а) актуальность темы исследования;

    • б) взаимосвязь названия, цели и результата;

    • в) уровень анализа предыдущих исследований; в списке источников должны быть научные публикации (журналы, монографии) за последние пять лет по теме исследования, он не должен состоять только из ссылок на предыдущие публикации автора;

    • г) степень использования статистической информации;

    • д) наличие элементов научной новизны;

    • е) уровень доказательства научного результата;

    • ж) даются замечания, предложения, комментарии;

    • з) делается общий вывод о результате рассмотрения статьи и рекомендации к публикации;

  6. автор(-ы) получают копию рецензии и узнают о результатах рецензирования, после чего возможны три варианта:

    • а) в публикации отказывается и в дальнейшем по данной рукописи переписка не происходит;

    • б) статья возвращается на доработку: вносятся исправления или даётся мотивированный ответ на замечания и предложения рецензента; после получения доработанной версии, рукопись снова отправляется тому же рецензенту (или рецензентам); после удовлетворения обеих сторон статья рекомендуется к публикации;

    • в) статья рекомендуется к публикации;

  7. рекомендованные к публикации статьи утверждаются редакционной коллегией в соответствующий выпуск; статья может быть опубликована не в ближайшем выпуске, к моменту выхода которого она поступила, а в одном из последующих;

  8. рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет; по запросу копия рецензии предоставляется в соответствующие ведомства.